1964 A História que Esconderam de Você

 

É curioso como a história se torna refém da ignorância e da má-fé. Se há um consenso entre os que se prestam ao ofício de falsificá-la, é que a mentira bem contada pode transformar um levante comunista em resistência democrática e uma reação legítima em golpe de Estado.

Em 1964, o Brasil estava longe de ser um país isolado em suas crises políticas. O mundo estava dividido entre duas forças antagônicas: de um lado, o comunismo internacional, com suas garras fincadas em toda a América Latina; de outro, a resistência dos povos que, mesmo imperfeitos, ainda reconheciam o valor da liberdade e da ordem. Enquanto Fidel Castro erguia um regime de fuzilamentos e campos de reeducação, sua obsessão expansionista o levava a infiltrar militantes e financiar revoluções nos países vizinhos. Cuba não apenas exportava doutrina, mas também armas, treinamento militar e estratégias de subversão.

Não se pode compreender 1964 sem entender o tabuleiro geopolítico da época. A União Soviética, sob Nikita Khrushchov, não escondia sua ambição de expandir sua esfera de influência para além da Cortina de Ferro. O Brasil, com seu território vasto e sua posição estratégica, era peça cobiçada nesse jogo de poder. A China de Mao Tsé-Tung, por sua vez, apostava na guerra revolucionária prolongada, testando suas táticas na América Latina, ainda que em menor escala.

Dizer que o Brasil caminhava para o comunismo em 1964 não é teoria da conspiração, mas fato histórico. João Goulart, com suas propostas de reforma agrária e nacionalização de setores estratégicos, caminhava em uma direção cada vez mais radical, ignorando as tensões sociais e políticas que ele mesmo alimentava. Enquanto sindicatos e grupos estudantis se tornavam trincheiras da agitação revolucionária, a população via com crescente apreensão a possibilidade de o país seguir o caminho de Cuba.

Foi nesse contexto que ocorreu a verdadeira revolta popular. O mito de que os militares tomaram o poder à revelia do povo não resiste a uma análise honesta dos eventos. Milhares de brasileiros saíram às ruas na "Marcha da Família com Deus pela Liberdade", exigindo uma reação à escalada comunista. A decisão de afastar Goulart, aprovada pelo Congresso Nacional em 2 de abril de 1964, não foi um capricho de generais ambiciosos, mas uma resposta a um clamor nacional. O Marechal Castelo Branco não chegou ao poder pela força, mas por decisão do próprio Congresso, respaldado pela Constituição vigente.

O que se seguiu foi um regime que, goste-se ou não, evitou que o Brasil mergulhasse no abismo que engoliu tantos outros países. Não houve guerra civil, não houve revolução vermelha triunfante, e o Brasil, ao invés de ser reduzido a uma ditadura socialista, prosperou economicamente. A ascensão do país da 49ª para a 8ª economia mundial não foi um acaso. Enquanto os intelectuais de gabinete choramingavam sobre a falta de "democracia plena", milhões de brasileiros saíam da miséria, e o país experimentava um desenvolvimento sem precedentes.

O preço dessa estabilidade foi a resposta enérgica à guerrilha comunista que, frustrada, optou pelo terrorismo. Bancos foram assaltados, empresários sequestrados, civis e militares assassinados a sangue frio. Os militantes de esquerda, que hoje se apresentam como vítimas, foram treinados em Cuba para sabotar o próprio país. Os heróis dessa narrativa invertida não eram idealistas sonhadores, mas agentes de uma revolução fracassada.

E aqui chegamos ao ponto central: a revolução não terminou. O comunismo, ao perceber que não tomaria o poder pela força, adotou a estratégia da hegemonia cultural. Se não podiam vencer pela violência, conquistariam as mentes. A infiltração no meio acadêmico, na mídia, na arte e no sistema educacional começou de forma meticulosa. A nova estratégia não exige armas, mas sim palavras. O objetivo é o mesmo: destruir os alicerces morais, corroer as tradições e reescrever a história até que o povo aceite sua própria escravidão sem resistência.

O Brasil de hoje é resultado desse processo. O que em 1964 foi uma vitória contra o comunismo, tornou-se, décadas depois, um campo aberto para a subversão cultural. Não há mais tanques nas ruas, mas há livros didáticos deturpados, filmes revisionistas e doutrinação ideológica em todos os níveis da educação. Os inimigos de ontem não desapareceram; apenas trocaram de tática.

A luta contra essa agenda continua. Mas, para combatê-la, é preciso antes reconhecer sua existência. E, para reconhecê-la, é necessário ter a coragem de romper com a narrativa oficial, olhar para a história sem as lentes da propaganda e entender que 1964 não foi um "golpe", mas um ato de resistência.

Se a mentira é repetida mil vezes, a verdade deve ser dita um milhão.

Vídeos Históricos: 

Aclamação Popular à Intervenção Militar de 1964

Pronunciamento histórico de Cid Moreira

José Rodolfo G. H. Almeida é escritor e editor do site www.conectados.site

Apoie o Site

Se encontrou valor neste artigo, considere apoiar o site. Optamos por não exibir anúncios para preservar sua experiência de leitura. Agradecemos sinceramente por fazer parte do suporte independente que torna isso possível!

Entre em Contato

Para dúvidas, sugestões ou parcerias, envie um e-mail para contato@conectados.site

___________________________

1964 The Story They Hid From You

It is curious how history becomes hostage to ignorance and bad faith. If there is a consensus among those who lend themselves to the task of falsifying it, it is that a well-told lie can transform a communist uprising into democratic resistance and a legitimate reaction into a coup d'état.

In 1964, Brazil was far from being an isolated country in its political crises. The world was divided between two antagonistic forces: on the one hand, international communism, with its claws dug into all of Latin America; on the other, the resistance of the people who, although imperfect, still recognized the value of freedom and order. While Fidel Castro built a regime of executions and re-education camps, his expansionist obsession led him to infiltrate militants and finance revolutions in neighboring countries. Cuba not only exported doctrine, but also weapons, military training and subversion strategies.

It is impossible to understand 1964 without understanding the geopolitical chessboard of the time. The Soviet Union, under Nikita Khrushchev, made no secret of its ambition to expand its sphere of influence beyond the Iron Curtain. Brazil, with its vast territory and strategic position, was a coveted player in this power play. Mao Zedong's China, for its part, was betting on a prolonged revolutionary war, testing its tactics in Latin America, albeit on a smaller scale.

To say that Brazil was heading towards communism in 1964 is not a conspiracy theory, but a historical fact. João Goulart, with his proposals for agrarian reform and the nationalization of strategic sectors, was moving in an increasingly radical direction, ignoring the social and political tensions that he himself fueled. While unions and student groups became the front lines of revolutionary agitation, the population viewed with growing apprehension the possibility of the country following the path of Cuba.

It was in this context that the true popular uprising occurred. The myth that the military took power without the people's consent does not stand up to an honest analysis of the events. Thousands of Brazilians took to the streets in the "March of the Family with God for Freedom", demanding a response to the communist escalation. The decision to remove Goulart, approved by the National Congress on April 2, 1964, was not a whim of ambitious generals, but a response to a national outcry. Marshal Castelo Branco did not come to power by force, but by decision of Congress itself, backed by the current Constitution.

What followed was a regime that, like it or not, prevented Brazil from plunging into the abyss that has swallowed so many other countries. There was no civil war, there was no triumphant red revolution, and Brazil, instead of being reduced to a socialist dictatorship, prospered economically. The country's rise from the 49th to the 8th largest economy in the world was no coincidence. While the intellectuals in their offices whined about the lack of "full democracy", millions of Brazilians were being lifted out of poverty, and the country experienced unprecedented development.

The price of this stability was the energetic response to the communist guerrillas, who, frustrated, opted for terrorism. Banks were robbed, businessmen were kidnapped, civilians and military personnel were murdered in cold blood. The left-wing militants, who today present themselves as victims, were trained in Cuba to sabotage their own country. The heroes of this inverted narrative were not dreamy idealists, but agents of a failed revolution.

And here we come to the central point: the revolution is not over. Communism, realizing that it would not take power by force, adopted the strategy of cultural hegemony. If they could not win through violence, they would conquer minds. The infiltration of academia, the media, the arts and the educational system began meticulously. The new strategy does not require weapons, but rather words. The objective is the same: to destroy moral foundations, erode traditions and rewrite history until the people accept their own slavery without resistance.

Today's Brazil is the result of this process. What was a victory against communism in 1964 has become, decades later, an open field for cultural subversion. There are no longer tanks in the streets, but there are distorted textbooks, revisionist films and ideological indoctrination at all levels of education. Yesterday's enemies have not disappeared; they have simply changed tactics.

The fight against this agenda continues. But to combat it, we must first acknowledge its existence. And to acknowledge it, we must have the courage to break with the official narrative, look at history without the lens of propaganda and understand that 1964 was not a "coup" but an act of resistance.

If the lie is repeated a thousand times, the truth must be told a million times.

José Rodolfo G. H. Almeida is a writer and editor of the website www.conectados.site

Support the website

If you found value in this article, please consider supporting the site. We have chosen not to display ads to preserve your reading experience. We sincerely thank you for being part of the independent support that makes this possible!

Get in Touch

For questions, suggestions or partnerships, send an email to contato@conectados.site