O relativismo moral, ao decretar a inexistência de verdades absolutas, não apenas implode a própria possibilidade do juízo ético, mas instaura um paradoxo: a ditadura da tolerância irrestrita. Como um déspota que se disfarça de libertador, ele exige a aceitação indiscriminada de todas as práticas, inclusive as que corrompem os alicerces da civilização. A consequência lógica dessa postura é a paralisia moral: se tudo é válido, nada pode ser condenado; se nada pode ser condenado, a própria ideia de justiça se esfarela. A ingenuidade dos que tomam o relativismo como sinônimo de liberdade é desconcertante. Como se a sociedade pudesse prosperar sem um mínimo de consenso sobre o que deve ser rejeitado. E, no entanto, basta que alguém ouse traçar uma linha divisória, separando o aceitável do intolerável, para que imediatamente seja rotulado de opressor, reacionário ou qualquer outra alcunha depreciativa do jargão progressista. A ironia disso não poderia ser mais grotesca: os mesmos que ...